Adopciones y matrimonio entre homosexuales

BLUE · Leyenda Registrado: Feb 05, 2005 Mensajes: 6991 Ubicación: Alcorcón (Madrid)

Bueno, parece ser que será aprobada por las cortes, la ley que permite los matrimonios entre homosexuales. Todos los partidos parece que estan a favor, pero con matices. El PP y UDC (creo), abogan por admitir el matrimonio pero con otro nombre y evitando la posibilidad de que puedan adoptar niños.
Yo, personalmente, estoy a favor de que se "oficialice" la unión de parejas homosexuales. Pero no tengo muy claro si debe ser considerado matrimonio u otra cosa.
En cuanto a la posibilidad de que adopten, pues tampoco es algo que tenga claro. En principio, pienso que no deberian tener esa posibilidad, pues antes que su derecho a adoptar, está el derecho del niño a tener una figura matrnal y otra paternal como cualquier niño (yaaa., ya se que hay huérfanos e hijos de familias monoparentales Wink

)

¿Qué opináis?

azulp · Leyenda Registrado: Feb 02, 2005 Mensajes: 5928

Estoy contigo, BLUE: Pienso que deben tener los mismos derechos como pareja que cualquier otra, pero me siento reticente a llamarlo "matrimonio". Pareja, y listo; como tantas otras...

En cuanto a la adopción, también pienso que está antes el derecho del niño que el de la pareja. Ojo, lo pueden hacer mejor que muchas parejas heterosexuales, no lo pongo en duda; pero creo que la sociedad aún no está preparada, y sería hacer pasar a los niños, al menos a los de las primeras generaciones, por un trago que no tiene por qué corresponderles... Primero preparar a la sociedad, y después la adopción. Tarde lo que tarde, no tengamos tanta prisa, que el que mucho corre pronto para...

VaLhaLa · Gurú Registrado: Mar 04, 2005 Mensajes: 3376

El matrimonio no es propiedad judeocristiana, de hecho, al matrimonio civil se le llama matrimonio, a expensas de no pasar por el altar. Sin embargo, gozan de los mismos banquetes y de los mismos viajes. Y, por supuesto, de los mismos derechos.

Los homosexuales no son verdes, ni tampoco enfermos como abogan algunos de nuestros políticos. Tampoco es una cuestión de nombre, al menos, no es la más importante. Quienes abogan por que son otra cosa, están defendiendo un modelo de pareja distinto, un modelo de pareja que tiene derechos más limitados, como es el (no) derecho a adoptar, tan legítimo como el de cualquier otra pareja, sea hetero, homo o uniparental (y por no hablar de huerfanos, que conozco alguno y aún no han desarrollado una segunda cabeza).

En cuanto al nombre, el conflicto de matrimonio sólo como unión de hombre y mujer, no me parece más que una excusa. Tal vez algo peor: miedos, complejos, aires de superioridad y demás ingredientes que forman el algoritmo de todo nacionalismo. Y es que, admitámoslo, hay un núcleo importante que rechaza a la comunidad homosexual, pasando a ser el nuevo racismo del siglo XXI, donde todo el mundo afirma tolerarlos, pero a la hora de la verdad no desean ser comparados a ellos (¿miedo a ver su matrimonio desvalorado? ¿miedo a una epidemia de homosexualidad y a que los hijos de estas parejas salgan enfermos?)

¿Flanquearemos la servidumbre o el apartheid en el ámbito sexual? Veamos, veamos...

Marta · Publicado: Dom Mar 20, 2005 7:17 pm **Asunto**:

Odeen · Publicado: Dom Mar 20, 2005 8:31 pm **Asunto**:

Me estoy quedando a cuadros cuando veo que algunos de vosotros estáis a favor que no se deje adoptar niños a parejas homosexuales Shocked

Pero quién ha dicho que es mejor para un niño disponer de un padre y una madre en lugar de dos madres o dos padres??? Yo creo que es totalmente lícito que una pareja homosexual pueda adoptar niños siempre y cuando cumpla los mismos requisitos de estabilidad que se exigen a una pareja heterosexual.

Hay por ahí un montón de niños maltratados con familia heterosexual. Pues, la verdad, estoy seguro que habría niños de ésos mucho más felices y con menos trauma con unos padres homosexuales que los quisieran de verdad.

aspid · Publicado: Dom Mar 20, 2005 8:58 pm **Asunto**:

yo solo puedo decir que si mi inclinacion sexual no fuera la que tengo y fuese diferente a la de la mayoria, acojonada estaria de que según que justos me juzgasen.

Rivendel · Leyenda Registrado: Feb 12, 2005 Mensajes: 31588

BLUE · Publicado: Dom Mar 20, 2005 11:22 pm **Asunto**:

Stunt_Bum · Cacique Registrado: Mar 13, 2005 Mensajes: 2099

Hola, como oarece que aun no se ha tocado de esta manera, quiero puntualizar un asunto sobre la adopcion.

Una de las cosas que siempre se destaca es que es imposible que esa situacion "influya" (no voy a entrar a valorar si bien o mal) al niño.

Sin embargo siempre dicen que los niños que han tenido un padre maltratador, aunque a él en particular no le haya tocado, tiene enormes posibilidades de convertirse a su vez en otro maltratador.

Por otro lado, son personas como cualquier otra, no deberian vivir una vida como ciudadanos de segunda. Y acabara permitiendeseles adoptar,, pero con restricciones, para empezar China, que es el pais que mas niños "exporta" a España no les permitiria a esas parejas adoptar.
Cuando solo unos pocos se les permita adoptar de forma controlada, etc. Si yo fuera homosexual me pondria a rezar (si fuera creyente), porque si sucede el mas minimo maltrato o abuso dentro de estas adopciones, se suspendera el programa, y practicamente se les sometera a todos a una especie de linchamiento social.

PD: Consejos para que los homosexuales sean aceptados socialmente:
- Retiren a Almodovar, cada vez que saca una nueva pelicula retrasa su aceptacion una decada.
- Retiren de la TV a esos personajes que solo estan ahi pore el mero hecho de ser gays o amanerados. que solo se permita seguir a aquellos que se lo ganaron con esfuerzo, comko Jesus Vazquez y aquel presentador de informativos del que ahora no recuerdo el nombre. Con esto no quiero decir que para triunfar oculten su condicion, simplemtne que no la utilicen como bandera para medrar en TV.

Kveld · Leyenda Registrado: Feb 06, 2005 Mensajes: 5385

jo, este tema es de los que vuelven tarde o temprano, yo ya lo he visto 3 o 4 veces con variaciones minimas e incluso con los mismos posteadores.

En fin, para empezar los homosexuales ahora mismo pueden adoptar y adoptan niños normalmente siendo solteros, por lo que seria un poco raro que las parejas homosexuales no pudieran hacerlo.
respecto a lo que se llame matrimonio o no me parece una polemica absurda, si es un contrato con los mismos contenidos, obligaciones y derechos se deberia llamar de la misma manera. No se debe mezclar el matrimonio civil con el matrimonio religioso que la iglesia puede definir como le de la gana que para eso lo administra, en cuanto al civil que deje de meter las narices.

aspid · Publicado: Dom Mar 20, 2005 11:32 pm **Asunto**:

....y sin ser capaces de adaptar el vocabulario ¿como podriamos ser tan ingenuos de pensar que los prejuicios alguna vez desaparecieran....?

...la raza humana, "eso" que en pos de la ¿igualdad?, esta dispuesta a destruir todo aquello que sea ¿distinto?

derechos humanos, eso que se inventó para.... ¿para que? que alguien me lo diga.

Kveld · Leyenda Registrado: Feb 06, 2005 Mensajes: 5385

blue: los academicos tambien han dicho que la lengua es una cosa viva que la definición de las palabras, puede variar con su uso practico, añadiendose acepciones a palabras que incluso pueden llegar a entrar en contradicción con anteriores acepciones, por lo que lo que hasta ahora significa la palabra matrimonio no tiene porque ser lo que signifique en el futuro.

Kveld · Leyenda Registrado: Feb 06, 2005 Mensajes: 5385

Stunt: muy instructivo eso de comparar homosexuales con maltratadores... muy original

BLUE · Publicado: Dom Mar 20, 2005 11:58 pm **Asunto**:

Me parece que se minusvalora tanto la figura paterna como la figura materna (es decir, no sólo son prescindibles y no importantes en la educación y desarrollo de un niño, sino que pueden ser perfectamente suplidas por alguien del mismo sexo en cualquier circumstancia). Y yo, pues como que disiento (hablando en general pq alguien sacará a relucir esos casos de los huérfanos o de padres solteros). Soy de la opinión de que ambas figuras son imprescindibles, y se complementan. ¿Alguien de aqui piensa que su madre habria sido sustituible por un hombre? Pues eso, creo que cualqiuer niño tiene derecho a tener ambas figuras (la paterna y la materna) por encima de supuestos derechos de cualquier persona. Wink

Kveld · Leyenda Registrado: Feb 06, 2005 Mensajes: 5385

Tyla · Publicado: Lun Mar 21, 2005 12:09 am **Asunto**:

BLUE · Publicado: Lun Mar 21, 2005 12:14 am **Asunto**:

No nos centremos en una sola frase, va. Wink

¿Tiene valor la figura materna y paterna o no? Very Happy

Tyla · Publicado: Lun Mar 21, 2005 12:16 am **Asunto**:

Lo que tiene valor es el amor a los hijos y una buena educación.
Hay niños que se quedan huérfanos de padre o de madre y siguen adelante sin ningún problema, con una sola "figura".

Suthiro · Publicado: Lun Mar 21, 2005 12:17 am **Asunto**:

Coincido con Odeen, flipo! Shocked

BLUE · Publicado: Lun Mar 21, 2005 12:23 am **Asunto**: