SEDICE


Ayuda a Sedice
Necesitamos tu ayuda para mantener Sedice funcionando.
Aceptamos donativos con Paypal:

Para más información clica aquí


Conectado
Registro:

Apodo:
Contraseña:
Código de Seguridad: Codigo de Seguridad
Pon el código de seguridad:


Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí


177 conectados
177 anónimos
0 miembros

[más info sobre el foro]


Rincón del Autor
Conversa con el propio autor


NORMAS
NORMAS de comportamiento


Comentarios en leelibros
·Oveja Mansa
·El Libro de las Sombras Contadas
·Soles de nostalgia
·Simbología secreta de Perito en lunas de Miguel Hernández
·Mangaka lágrimas en la arena

Leer más...


Google Chrome
Si usas Google Chrome, prueba el tema de Sedice


PORTADA
·blog_ Noticias CF: Fotos del GolemFest celebrado en Valencia
·blog_ Noticias CF: Portada y contenidos de la antología de cf "Efeméride"
·blog_ Noticias CF: Subasta de trajes y objetos de series de cf
·blog_Mar de tinta: Señoras que se empotraron hace mucho
·blog_ Noticias CF: Los replicantes de 'Blade Runner' protagonizan el día 29 la Noche Negra de Avilés

Leer más...

Sedice.com :: Ver tema - terri shiavo y la independencia judicial
 FAQFAQ   BuscarBuscar   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

terri shiavo y la independencia judicial
Ir a página Anterior  1, 2
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Política
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
quantum
Mito
Mito



Registrado: Feb 08, 2005
Mensajes: 4236
MensajePublicado: Jue Mar 31, 2005 9:34 am    Asunto: Responder citando

Bueno cuervo, coincido contigo, pero solo en parte, creo que debe ser un juez independiente el que valore si la situacion es efectivamente irreversible y si el afectado dejo constancia de su posible decision en una situacion asi, pero al final la decision debe ser del afectado y, en su defecto, de las personas que legalmente pueden tomar este tipo de decisiones pero...
Creo que el problema es que se esta intentando solucionar problemas de este tipo cuando todavia esta en el limbo legal el derecho al suicidio. Cuando se decida si una persona tiene derecho o no a morirse cuando le de la gana (y no me refiero a que lo decida otro, ni siquiera a que lo haga otro, me refiero a que yo, mañana, tenga derecho a ir al medico y decirle: estoy cansado de vivir, me aburro mucho y quiero que me recete pastillitas verdes para que no me duela). Solucionado eso, podemos pasar al siguiente nivel, ¿Se puede asistir al suicida? ¿Es aceptable una decision tomada de antemano? ¿Puede un tercero designado por la ley o por el afectado tomar la decision si este es incapaz?

Como comprendera Blue, si defiendo que yo tengo derecho al suicidio y nadie deberia poder impedirmelo; no es una cuestion de que otro me cuide o me de un ferrari para que este contento o cubra mis necesidades vitales para que llegue a los 94 años, pueden ofrecermelo, pero la decision seguira siendo mia. Aceptado esto, ¿quien decide por mi en el caso de que yo sea incapaz? Legalmente, mi pareja puede decidir cosas tan importantes como autorizar o no una intervencion quirurjica a vida o muerte, puede, y debe, autorizar la administracion de medicamentos o de terapias, aconsejada por los medicos, pero al final decide ella. Parece logico que si la situacion es irreversible y no podemos esperar a que yo despierte para tomar la decision de suicidarme o cancelar la terapia o lo que sea, esa decision tambien pasara a mi pareja legal, o a mis padres o a quien sea y habra que respetar dicha decision igual que si la hubiera tomado yo mismo. Igual para la decision de desconectarse como la decision de seguir viviendo, lo que no es aceptable es que la decision se respete si es en un sentido, pero se busque a otro para decidir si es en el otro sentido

Salu2

Pd: Lo siento, al final me ha salido una defensa del derecho a la eutanasia, no os equivoqueis, comprendo y respeto los argumentos habitualmente expuestos en contra, por eso os hare una pregunta paralela:
Schiavo esta asi por una dieta salvaje que la dejo sin potasio, ahora imaginad que un medico loco le dice al marido que dejandola sin comer, existe una posibilidad de que el organismo sufra un trauma similar al que la dejo asi, pero que actue al contrario, los medicos tradicioneles se oponen, la decision llega a los tribunales y un juez asistido por expertos decide que, efectivamente, existe una posibilidad del 1% de que asi ocurra frente al 99% de morir, pero que es la unica terapia que la puede sacar del estado vegetativo en el que se encuentra. ¿Quien decide? ¿El juez? ¿El medico loco? ¿El hospital? o lo mas logico es que decidiese el marido.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
CuervoIngenuo
Alcaide
Alcaide



Registrado: Feb 03, 2005
Mensajes: 1461
MensajePublicado: Jue Mar 31, 2005 9:56 am    Asunto: Responder citando

Quantum:

Obviamente el juez debe decidir cuando las partes no se ponen de acuerdo, como es el caso. Si estuvieran ambas partes de acuerdo no sería necesario tanto follón. Pero a partir del momento en que aparece la figura del juez, lo que él dice es ley, mucho más en USA.

Wink saludos

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
alex
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 01, 2005
Mensajes: 43283
Ubicación: CDK 334
MensajePublicado: Jue Mar 31, 2005 4:51 pm    Asunto: Responder citando

Acabo de ver que ha fallecido. Descanse en paz por fin.

_________________
En una carrera: El primero es un ganador. El segundo un perdedor. Los demás simplemente compiten
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
BLUE
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 05, 2005
Mensajes: 6991
Ubicación: Alcorcón (Madrid)
MensajePublicado: Jue Mar 31, 2005 9:27 pm    Asunto: Responder citando

Descanse en paz.

Veamos, ¿cuántos enfermos hay en España en una situación similar? (es decir, ni sienten ni padecen, ni entienden, ni reaccionan, que hay que lavarlos, cambairlos de posición en la cama, alimentarlos, etc etc etc). . ¿Sería licito tomar la misma decisión, es decir, dejarles a todos morir de hambre? ¿O, será la familia la que decida? ?Y si ésta decide que no, le damos el poder a un juez para que él tome la decisión aunque sea contraria a la de la familia?

Volviendo al caso de la chica esta, ¿si el marido hubiera estado de acuerdo con los padres, habria intervendio un juez? Pq, puede que en definitiva, de lo que se trate es sólo de una "lucha" entre el marido y los padres, por lo que cabria preguntarse por las intencionalidades de cada uno. En el caso de los padres, es clara la intencionalidad. Pero ¿y la del marido? (No se si me he sabido explicar pero gueno, a estas horas y después de currar no me pidáis más) Laughing Laughing

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Política Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2
Página 2 de 2

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Forums ©





Web site powered by PHP-Nuke

Web site engine's code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
server load avg:0.33 / php time:50 ms