De Ilíada, Odisea y otros

Alyana · Publicado: Sab Feb 07, 2009 11:16 am **Asunto**:

Oigan.

Edité mi mensaje apoyando a Arn porque nadie hizo caso. Ahora veo que dicen que otros usuarios podemos hablar. CREO.

Como usuaria novata puedo decir que el Mito, la Mitología SI son necesarios en un trabajo que trate acerca de Fantasía.

No necesariamente porque sean o no fantasía. Sino porque la alimentan, y porque son parte de ese conocimiento muchas veces empírico de los lectores.

Hay muchos libros de fantasía que no se pueden entender sin leer mitología. Hay libros de fantasía creados desde una visión, un conocimiento y una pasión por la mitología. Estoy segura, por lo que he leído hasta ahora que ustedes saben mucho mejor eso que yo.

A una persona que busca entender lo que lee, que llega aquí buscando ese conocimiento es muy bueno darle la opción de encontrarlo aquí y no tener a wikipedia como fuente inicial.

En muchos foros se critica la cerrazón de quienes separan los conocimientos sin poner atención al orígen de éstos. Hasta donde entiendo, aquí se busca romper con esa pauta.

Perdón por entrar así. No tengo tanto tiempo aquí como para opinar, no he hecho nada que merezca darle peso a mi voz.

Mandy ha hecho un gran trabajo. algunos podemos tratar de apoyar esa labor.

¿Cómo hacerlo?

Naturopata · Publicado: Sab Feb 07, 2009 7:04 pm **Asunto**:

Naturopata · Publicado: Sab Feb 07, 2009 7:09 pm **Asunto**:

verence · Publicado: Dom Feb 08, 2009 12:28 am **Asunto**:

Bien, tras leer ambos hilos atentamente, creo que sigue sin haber una cosa clara. No ya para los usuarios, sino incluso para los propios creadores de la Sedipedia.

¿Qué es lo que puede tener la Sedipedia, y qué no?

Y no hablo de listados extensivos y muy concretos, ni de abstracciones tales como "los contenidos relacionados con la temática de Sedice"; lo primero por ser imposible detallar todo, y lo segundo porque no creo que la temática de Sedice esté tampoco claramente definida.

Hablo de generalidades. No sé si se pretende hacer la Sedipedia una wiki de "cosas de friquis"; o una wiki de literatura de ciencia-ficción, fantasía y terror; o una wiki de diferentes tipos de arte relacionados con dicha temática; o una wiki de cualquier tipo de asunto que interese a un número suficiente de usuarios de Sedice o de visitantes.

Lo que a mí me había parecido entender es que, en origen, la Sedipedia pretendía ser una wiki de conceptos relacionados con la literatura, el cine y el cómic que se engloban dentro de los géneros de fantasía, ciencia-ficción y terror.

Si ésa no es la finalidad de la Sedipedia, entonces no sé cuál es y creo que deberíamos retomar el debate del primer hilo. ¿Qué es la Sedipedia? O, si me permitís precisar más la pregunta: ¿Qué es lo que los creadores, colaboradores y usuarios de la Sedipedia esperan de ella?

kashna · Publicado: Dom Feb 08, 2009 9:43 am **Asunto**:

He seguido el hilo des del principio de Pe a Pa... aunque no haya participado. Porque la verdad, no sé que decir.Yo dejé mi opinión en un principio sobre que la wikipedia me parecía a mi que debía ser on-topic... y a partir de aquí, me han superado los acontecimientos.

Pero estaría muy bien tomar algunas decisiones, como indica Verence, sobre la dirección que debe tomar la sedipedia que nos sirvan de guía. aunque sea montar una encuesta en portada yo que sé... pero es que esta conversación nos ha dejado otra vez justo al principio.

judaslo · Leyenda Registrado: Mar 20, 2006 Mensajes: 5506

Endegal, sólo una cosa, en la "votación" yo me abstuve. Wink