(Per)versiones: criterios de participación

SkasS · Peregrino Registrado: Mar 03, 2010 Mensajes: 42

Quizás no soy el más indicado para aconsejar nada, pues soy uno de esos recién llegados que están en el ojo del huracán, pero os hago una propuesta para elegir los relatos que entren, aprovechando mi experiencia en montar cosas similares.

Dentro de las bases para participar, siendo éste un proyecto colectivo... podríais aplicar el punto en el que dentro de sus obligaciones este:

-Cada miembro de Sedice deberá recibir, leer, valorar y puntuar cinco (o diez, o...) relatos de sus compañeros.

Con eso cada relato podría obtener varias puntuaciones y establecer una media en la valoración.

Para evitar saboteadores que pongan notas mínimas a los relatos que lean, con tal de subir su media, las valoraciones serán fijas. Es decir, un relato tendrá 5 puntos, otro 4, otro 3, otro 2 y otro 1. Es decir, que se colocarán por orden de preferencia. Así se le obliga "al saboteador" a poner notas altas.

La gran pega de este sistema es a los pobres que tengan que llevar el tema de mandar relatos (anónimamente, para evitar favoritismos entre foreros), recoger puntuaciones y llevar la tabla. Pero bueno, como admin de otros lugares, me imagino que alguno de aquí resoplará en este momento y pensará "ya me ha tocado" Wink

Espero que os haya aportado algo esta idea, pues sirve para decidir cuales entran y cuáles no usando filtro de calidad en el que todos participan; y también os permite establecer la duración de la antología (los X relatos con más puntuación hasta llegar a XX.XXX palabras)

Y por supuesto, perdonar la intromisión ^^

Aethelwulf · Campista Registrado: May 05, 2007 Mensajes: 63

hgomez · Terrateniente Registrado: Jul 05, 2008 Mensajes: 920

Victor_Mancha · Cacique Registrado: Mar 15, 2008 Mensajes: 2010

hgomez · Terrateniente Registrado: Jul 05, 2008 Mensajes: 920

A ver Víctor, no puede saberse, sólo digo que ya hay gente que ha mostrado esa reticencia. A mí no me parece bien excluir a alguien que acabe de llegar, ni siquiera aunque fuese en el caso de apuntarse sólo por sacar tajada, si el relato tiene calidad y es un buen aporte a la antología. Pero comprendo que en igualdad de condiciones se quiera primar a los viejos conocidos.
Si yo, por ejemplo, en la próxima antología escribo un truñaco como un castillo y llega alguien que escribe una auténtica maravilla universal, pero que nunca había pisado el foro veo normal que el mío quede fuera y el suyo dentro. Es normal. Pero comprendo que a lo mejor sí se pueda dar preferencia a quienes se sabe que cumplen a la hora de apuntarse para un (Per)Versiones.

Para eliminar suspicacias hay dos opciones. Sacar listas de 30 personas a rellenar con gente conocida y si sobran puestos con quien quiera (lo cual no me parece justo para nada).
O todos al mogollón, nada de listas de 30 personas, si somos 100, pues 100, pero en plan concurso. Que tampoco me parece bien porque no es la idea que se tenía.

Argolat · Terrateniente Registrado: Nov 10, 2008 Mensajes: 863

Si la idea era la de dar la oportunidad de publicar a los neófitos entre los que me encuentro, la lógica impone que se apunten todos los que quieran y cuando se lleve a la editorial para publicar, si se consigue, que sea el editor quien marque qué relatos tienen calidad y cuáles no.
De esa forma se evitan todo tipo de malentendidos entre nosotros que al final pueden dar al traste con este proyecto.

hgomez · Terrateniente Registrado: Jul 05, 2008 Mensajes: 920

Ya Argolat eso sería lo ideal, pero si como ha dado a entender dStrangis ya alguna vez ya es difícil que siquiera se lean la antología cuando entregas 30 relatos, si les llevas 60 directamente ni te la cogerán a no ser que los involucrados sean muy famosos (y me da que por aquí aún ninguno despuntamos así). Así que se quiera que no se quiera en caso de que se sobrepase cierto número de aportes hay que hacer una selección previa a nivel interno.

PD: Joer lo protestón que estoy hoy.

juande · Alcaide Registrado: May 29, 2005 Mensajes: 1033

Yo, la verdad, admiro todo lo que UWE quiso indicar con este post. Pero también pienso como Víctor. Esto ha degenerado en algo para lo que creo que no nació. Estamos trayendo el mercado editorial aquí, cuando esto se inició para pasar un buen rato.
Si esto se hizo para que unos amigos aquí reunidos publicaramos una antología con cariño, y ahora más o menos, se quiere profesionalizar esto para presentarlo a las editoriales, lo que debería primar es la calidad. Y si yo llevo aquí cinco años y mañana se apunta uno nuevo, y mi relato es un truño comparado con el del nuevo, por favor, echadme de la antología.
Ahora, si esto iba a seguir siendo algo para colegas, entonces sí pondría un mínimo de mensajes, o de antiguedad en años, y no pasaría a valorar la calidad. Tenemos que pensar en qué es el Perversiones, y a raíz de ahí, decidir.

ChicaAcuario · Publicado: Jue Mar 11, 2010 8:44 pm **Asunto**:

K · Terrateniente Registrado: Jun 04, 2009 Mensajes: 697

Lo que es el PerVersiones yo creo que está claro. Otra cosa es querer utilizarlo como trampolín debido a la calidad de los autores aquí reunidos. Un autor que sea válido conseguirá publicar mediante editorial, mediante concursos, o mediante lo que sea. Pero creo que esto nació como una forma de divertirnos entre nosotros y aquellos que se quisieran apuntar porque disfrutan de la literatura. Es decir, la publicación era un aliciente, nunca la meta, y ahora de repente queremos hacer unas bases para ir directamente a publicar?? Yo creo que Victor tiene razón, y que esto se está yendo de madre con tanta norma. Obviamente, aunque la idea fuera mía y de Ni, la filosofía era hacerlo en consenso, por lo que no tengo potestad ni tampoco gaans de imponer ningún criterio, eso no va conmigo. Eso sí, me daría pena que se acabara olvidando el motivo principal de la antología, que no era otro que compartir páginas y vernos en papel. Sólo eso.

ChicaAcuario · Publicado: Jue Mar 11, 2010 8:48 pm **Asunto**:

K · Terrateniente Registrado: Jun 04, 2009 Mensajes: 697

JuanCarlos · Publicado: Jue Mar 11, 2010 9:06 pm **Asunto**:

Por lo general, cuando intentas alcanzar varios objetivos simultaneamente acabas pifiandola y no alcanzando ninguno. Es preciso seleccionar el crítico y centrarse en él.

¿Cual es el objetivo crítico en este momento?

En mi opinión evitar lo único que objetivamente puede hundir los Perversiones: una avalancha de participantes.

Si controlamos eso de una forma razonable, no hay motivo para pensar que la calidad vaya a decaer ni que se pierda el espíritu de camaradería y de gozo de escribir en compañía que está en el origen de este proyecto.

Entonces mi propuesta para controlar el número de participantes:

-- Máximo de inscritos: 35, considerando que, inevitablemente, algunos fallarán, nos quedaremos en torno a los 30 deseados.

--Pueden inscribirse:

-- Participantes de alguno de los dos últimos perversiones
-- Si no se llega a los 35: miembros veteranos de sedice
-- Si no se llega a los 35: cualquier autor apadrinado por dos inscritos de los grupos anteriores.

dStrangis · Publicado: Jue Mar 11, 2010 9:14 pm **Asunto**:

La propuesta de JuanCarlos es justa.

hobbes-806 · Afincado Registrado: Oct 21, 2007 Mensajes: 469

En mi opinión no se porque tenéis tanto miedo a una avalancha de nuevos participantes (¿oportunistas?). Si os fijáis, después del éxito del primer perversiones, el segundo nos ha salido más corto. Está claro que la iniciativa es atractiva y por la implicación de todos vosotros están saliendo recopilaciones muy interesantes pero no creo que sea demasiado importante hacer muchos cambios a la hora de aceptar nuevos participantes.

Me explico: con los plazos de inscripción que hemos estado utilizando hasta ahora es necesario ser más o menos habitual al foro para poder participar, así como tener intención de escribir algo lo más decente posible dentro de las posibilidades de cada uno. Una de las cosas buenas de estas perversiones es la realimentación entre autores-lectores (un ejemplo claro mi último relato que sufrió una buena remodelación después de las primeras lecturas (espero que haya mejorado)). Con esto creo que se consigue un mínimo de calidad para que nosotros estemos orgullosos del resultado y si luego eso sirve para obtener el visto bueno de una editorial, pues excelente y si no, pues yo me habré divertido igual y habré aprendido lo mismo.

Ahora voy a votar para el próximo tema, que se me hace tarde... Wink

K · Terrateniente Registrado: Jun 04, 2009 Mensajes: 697

Puede ser lo más justo y razonable que haya leído hasta el momento.
No obstante, sed conscientes de que con estas "bases" no se contempla nada concerniente a la supuesta "calidad" del texto...

hgomez · Terrateniente Registrado: Jul 05, 2008 Mensajes: 920

Que es donde volvemos a lo que decía yo aquí:

Meliot · Publicado: Jue Mar 11, 2010 9:50 pm **Asunto**:

Se va uno a trabajar y cuando vuelvo, hala tres páginas de hilo.
A ver que llevo un rato leyendo todos vuestros mensajes.

Yo haría un mix o híbrido entre la propuesta inicial de Uwe, la de Laura y la de Juan Carlos.

- 30 relatos de 3000 palabras, el mínimo de mensajes o fecha de alta en Sedice puede consensuarse.
- Primero se apuntan los autores de anteriores PerVersiones, si faltan para completar los 30 se puede abrir la lista. o hacer una lista mayor de 35 como decía Juan Carlos por si falla alguien.
- La idea de pasarnos los relatos no es nueva, de hecho ya lo hacemos, a lo mejor hay que ampliar el número de personas que le echan un vistazo a nuestro relato para ser más críticos.

Si abrimos la lista a todo el mundo y valoramos estrictamente por calidad, entonces lo que estamos haciendo es un concurso y no una antología (creo que eso ya lo hacen estupendamente el TDL y otros concursos).

Lo de la publicación es una mera guinda al pastel, tanto si es en editorial como en Lulu o Bubok, eso debería quedar claro, aquí lo que importa es escribir para pasarlo bien.

Oyanor · Publicado: Jue Mar 11, 2010 9:55 pm **Asunto**:

Ninotchka · Terrateniente Registrado: Jan 03, 2008 Mensajes: 863

Me gusta la idea de Meliot Wink

tampoco vamos a institucionalizar esto tanto como para llegar a tirarnos de los pelos... ¿no? Confused

Además, estamos vendiendo la piel del oso antes de cazarlo, que por ahora no hay editoriales ni narices de un perrito chiquitín Laughing

Asomado · Afincado Registrado: Sep 25, 2005 Mensajes: 434

Estoy leyendo con interés todos los comentarios. Está muy bien conocer los diferentes puntos de vista, a ver si llegamos a alguna conclusión...

Personalmente, no me gusta la idea de vetar a alguien sólo porque sea novato. Recuerdo que me regristré en Sedice en 2005 por consejo de un amigo, pero simplemente me "asomaba" muy de vez en cuando y no escribía nada (creo que era un poco lurker de esos que dice VictorMancha Laughing

) Mi debut, un año después, fue apuntarme directamente al TDL6 (y para qué negarlo, influyó mucho encontrarme en Fnac el libro publicado del TDL5). Bueno, pues fui muy bien recibido, y la experiencia resultó tan buena que empecé a conocer más el foro. Conoces mucha gente con ganas de crear y de compartir historias y te hace sentir menos "raro" saber que hay otros con la misma ilusión por escribir.

Dicho esto, yo dejaría seguir apuntándose libremente a quien quiera, y si llega la avalancha, pues no nos queda otra que transformarnos en un concurso para hacer una criba, donde creo que debería valorarse más la calidad que la veteranía. Un proceso (¡sencillo, por favor!) de votación y ya está...

Que el (Per)versiones da el salto editorial y pasa a ser el nuevo Calabazas, pues imagino que ya sería la editorial quien abriera una convocatoria libre y decidiría, según su criterio, los relatos que se publican. Mientras tanto, esto sigue siendo un divertimento con muy buen nivel Wink

Victor_Mancha · Cacique Registrado: Mar 15, 2008 Mensajes: 2010